|
您当前位置：中国原创剧本网 > 论文 > 医药哲学论文 > 腹腔镜低气腹压法治疗宫外孕大出血的效果评价 |
|
|
| |
|
授权级别：独家授权与委托
作品类别：国际论文网-医药哲学论文
会员：suyu
阅读： 次
编辑评分： 3
投稿时间：2017/12/21 11:31:30
最新修改：2017/12/21 11:31:30
来源：小品剧本网www.xiaopindaquan.com/ |
|
|
| 论文名：《腹腔镜低气腹压法治疗宫外孕大出血的效果评价》 |
| 【原创剧本网】作者:网载 |
|
|
专业代写小品、相声、快板、三句半、音乐剧、情景剧、哑剧、二人转剧本。电话:13979226936 联系QQ：652117037
|
|
|
|
腹腔镜低气腹压法治疗宫外孕大出血的效果评价
在妇科疾病的临床诊疗中，由宫外孕导致的大出血是一种比较常见的急腹症，据相关调查显示，近几年来，该症的发生率有所上升[1]。为了探讨宫外孕大出血应用腹腔镜低气腹压法治疗的效果，我院选取患者92例进行了临床回顾性研究，具体报道如下。
1、资料与方法
1.1、一般资料
选取2013年6月～2016年6月我院收治的宫外孕大出血患者92例为研究对象，入选者的盆腹腔积血量均＞1000 mL，且签署知情同意书，并根据其入院顺序随机分为对照组和观察组[2]，各46例。对照组年龄21～43岁，平均为年龄（27.13±1.39）岁；其中未产妇20例，经产妇26例；输卵管壶腹部妊娠23例，峡部妊娠12例，间质部妊娠6 例，卵巢妊娠 4 例。观察组年龄 2 0 ～ 4 5 岁，平均年龄（26.38±2.46）岁；其中未产妇25例，经产妇21例；输卵管壶腹部妊娠25例，峡部妊娠14例，间质部妊娠4例，卵巢妊娠3例。比较两组患者的年龄、妊娠史和妊娠部位等基本资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2、治疗方法
两组患者均采用腹腔镜气腹压法治疗，对照组采用常规气腹压法，压力参数设置为12～14 mmHg，观察组则采用低气腹压法，参数设置为4 mmHg[3]，具体操作为：行全麻，迅速建立静脉通道，及时输血、补液，建立气腹，置入腹腔镜。让患者保持头低脚高30°体位，于双侧下腹部行3个穿刺孔，经腹腔镜对盆腔进行观察，明确病灶位置，然后吸引盆腔血，暴露病灶。将患者改为头高脚低30°体位，清除腹腔积血。
1.3、观察指标
记录两组患者的术后恢复情况，主要评价指标包括：手术时间（min）、吸出血量（mL）、肛门排气时间（h）、腹痛消失时间（h）和住院时间（d）等。同时，统计两组患者肠粘连和切口感染等并发症的发生情况。
1.4、统计学方法
采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2、结 果
2.1、术后恢复情况比较
经比较，观察组的手术时间、吸出血量、肛门排气时间、腹痛消失时间和住院时间等均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。见表1。
表1 两组宫外孕大出血患者的术后恢复情况对比（x±s）
2.2、并发症发生率比较
经比较，观察组的并发症发生率为7.14%，明显低于对照组的26.09%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。
表2 两组宫外孕大出血患者的并发症发生率对比 [n（%）]
3、讨 论
随着我国医学科技的进步，在科学麻醉，心电监护和必要的支持疗法的基础上，腹腔镜技术也可以应用于宫外孕大出血的临床治疗，而且具有显着优势。
本次研究结果显示：观察组患者的各项术后恢复指标均明显优于对照组，而且其并发症发生率为7.14%，明显低于对照组的26.09%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。该结果和其他研究成果基本一致。
取得上述成果的主要原因为，采用腹腔镜低气压法能使腹腔内脏器聚拢，并使腹腔内存留液体留至盆腔较低位置，冲吸器无需在腹腔内来回吸引，能避免吸到肠管，减少患者疼痛感。同时节约手术时间、减少并发症。该手术方法有效清理腹腔内液体存留，降低并发症风险和术后疼痛强度[4]。
综上所述，采用腹腔镜低气腹压法治疗宫外孕大出血具有显着疗效，能够迅速缓解临床症状，促进身体康复，而且可以降低并发症的发生风险，疗效确切，安全可靠，适合进行临床推广。
参考文献
[1] 梁 锋,王丹丹.腹腔镜低气腹压法治疗宫外孕大出血的临床观察[J].当代医学,2013,05(19):9-10.
[2] 罗 燕.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效对比分析[J].现代诊断与治疗,2015,07(20):1448-1449.
[3] 梁 锋,徐 霞.低气腹压腹腔镜治疗IVF-ET术后早孕合并宫外孕效果观察[J].山东医药,2015,23(10):63-65.
[4] 耿春卉.整体护理在宫外孕大出血患者中的临床应用效果观察[J].中国医药指南,2015,20(31):214-215.
|
|
