自然科学与社会科学的和谐统一思想及应用

    摘要：自然科学与社会科学的和谐统一思想, 一直是现阶段科学领域研究的重点内容, 但是对于这一问题的研究大多会直接受到研究对象和科学观念的影响。而在对其进行统一的思想建设中, 需要将其建立在一个全新的层面上, 进而塑造出和谐统一的思想观念, 并加以实时地应用和拓展。

    关键词：自然科学; 社会科学; 和谐统一;

    1 引言

    一直以来, 自然科学与社会科学的统一都是科学领域关注的重点问题, 但是如何实现自然科学与社会科学的统一呢?事实上, 实现两者的统一并不难, 但是需要对两者的深层次价值观念进行适当的调整。简单而言, 两者的统一需要进行互补, 将有矛盾的地方排除掉, 然后形成全新的科学观念, 构成一个完善的整体。现阶段, 对于自然科学与社会科学的研究依旧集中在两者的统一性问题上, 需要挖掘两者的核心, 并进行相应的统一。虽然科学家在选择统一的方向上, 大都会选择基础的方法论和价值观念。但是人们在统一的过程中, 又会出现多种矛盾, 进而引发各种争议。如果我们能够对两者的和谐统一思想进行实时的调整, 将直接推动自然科学与社会科学的健全发展。

    2 自然科学与社会科学的和谐统一思想及影响因素

    自然科学与社会科学能否实现完全的统一, 受到了许多因素的影响, 在现阶段的科学领域, 对于两者的统一, 仅仅确定在一定程度上的一些内容可以进行统一, 而从其他的方向来看, 如价值观、研究对象, 都无法进行实时的统一。从研究的对象来看, 自然科学与社会科学的研究对象并不统一, 一方面是完全的自然界, 存在着各种生物和动物。另一方面是人类社会, 主要的对象是人。这两方面的内容不仅具有一定的相似度, 并且有着相当大的差异。在研究相应的对象时, 两者所选择的方法也不同。从现阶段的自然科学与社会科学发现而言, 两者的研究方法有着相当大的区别。自然界本身缺乏一定的自主性, 本身没有直觉, 其会跟随自然规律的引导而发生着各种变化。而人类社会则不同, 其本身的研究对象和研究人员都是人, 具有较高的主体意识。在这样的状况这, 一部分科学家认为自然科学能够符合相应的预测要求, 可以进行数学化的研究。但是社会科学则不同, 其可以分为人文科学和社会关系科学, 而在这样的科学分类当中, 其与自然科学自然没有实际的联系。而之所以出现这样的状况, 主要是由于人与自然有着相当大的区别, 而在对社会关系科学进行研究的过程中, 所采用的方法大都是数学和验证法, 这些方法与自然界虽然有着一定的关联, 但是实际的联系十分薄弱, 甚至难以满足自然界的成长要求。

    3 自然科学与社会科学和谐统一思想的运用思路

    3.1 从本体论方向强调弱自然主义

    现阶段, 自然科学之所以与社会科学较难实现良好的统一, 主要原因是由于在人们的思想观念当中, 自然界与人类社会有着相当大的区别。但是, 两者虽然存在着本质上的区别, 并不能被无限地扩大, 反而可以采取一定的措施加以实时的压制, 以避免对自然科学和社会科学统一产生较为强烈的影响。同时, 在大多数人的眼中, 自然界本身不存在独立的思想意识, 但是人类社会却是有意识和行为目的的。虽然如此, 但是得出这些结论的主体却是人, 属于单方面的认知, 人们并没有与自然界进行实时的联系。而人类本身虽然属于高级动物, 但依旧脱离不了动物的定位。现如今, 科学家发现越来越多的动物, 所拥有的智商已然变得十分高, 并且拥有了相当良好的群体社会现象, 但是人们却依旧称它们为低级动物, 对它们的社会现象也不屑一顾。在我国的古代, 曾经存在天人合一的自然科学思想观念, 而马克思也认为自然界与社会本身是一个有机的整体, 如果其他物种的社会群体程度超过了人类, 那么自然科学是否又会完全演变为社会科学呢?现阶段的人们依旧十分强调本体论, 所认识的自然科学与社会科学仅仅是相对的两种科学内容, 虽然对自然界的看法当中也加以说明, 并且注重对人类活动的科学解释, 但是已然没有实际的科学认知, 需要得到实时的改观和思想完善。

    3.2 科学方法论的有机结合

    从新时期的科学方法论方向来看, 自然科学与社会科学的区分条件并不能够完全确定, 许多条件也会随着时间的改变而发生改变, 并且自然科学与社会科学的定义也在持续改变。这种现象一方面为自然科学与社会科学的和谐统一形成了良好的外部条件, 另一方面也说明这种统一仅仅是一种自然与社会的发展和完善行为。从世界历史观来看, 自然科学与社会科学在最初的时间段里, 一直保持着良好的一体性, 但是在发展到一定的阶段, 人类的意识开始觉醒, 逐渐衍生出了全新的社会科学。而在这种分离发生之前, 自然科学与社会科学本身拥有较高的一体性特征。现如今, 越来越多的社会科学开始广泛运用各种自然科学的研究方法, 并且衍生出了许多交叉学科。这样的状况说明自然科学与社会科学又开始重新走向统一, 并且也属于两种科学的必然发展趋势。伴随着时间的发展, 自然科学与社会科学之间的渗透性质正在逐步体现出来。此外, 在自然界当中, 虽然大多数生物的特征都有着明显的区别, 但是在总体上而言依旧保持着生物本质特征。为此, 我们不应该否认生物学与社会学之间的联系, 而应当加强对这一联系的关注, 进而使得社会科学与自然科学的统一更加合理明确。

    4 结语

    综上所述, 自然科学与社会科学虽然在长期的发展当中, 已然形成了相当大的独立特征, 并且拥有着相当大的行为区别, 但是在未来的成长当中, 两种科学体系依旧会进行实时的融合, 最后必然将走上和谐统一的道路, 而我们在这个时候, 需要放下对社会学和自然学之间的芥蒂, 从多个层次分析两者实现统一的科学合理性, 逐步推动自然科学与社会科学的思想统一发展。

    参考文献

    [1]赵鼎新, 周奇.超越困境和超越的困境——赵鼎新教授访谈[J].学术月刊, 2014 (7) .

    [2]赵鼎新.儒法传统与中国崛起[J].社会观察, 2013 (11) .

    [3]赵鼎新, 龚瑞雪, 胡婉.“天命观”及政绩合法性在古代和当代中国的体现[J].经济社会体制比较, 2012 (1) .

    [4]潘祥辉.媒体、民主转型与社会运动——专访芝加哥大学社会学教授赵鼎新[J].赵鼎新, 社会科学论坛, 2012 (4) .