在医生眼中，病人本应没有男女之分。然而，当下半身受伤的70多岁老人马运年，被送到舒城县人民医院后，因为害羞的女医生拒绝治疗，最终丢掉了性命。昨天，记者从舒城县人民法院获悉，法院认定，医院存在明显过失，应赔偿近10万元。
女医生称“不方便检查”
2011年10月13日，六安市舒城县的马运年与邻居发生纠纷，被打伤下身，他的家人赶紧将其送往舒城县人民医院急救。
急诊科医生说要先照彩超，查清损伤情况。家人又将老人送到彩超室，发现彩超室锁着门，经过紧急联系后，一位女医生赶了过来。简单了解后，医生对老人的家人说：“你父亲下身被踢，我不方便给其做彩超……”并建议先将病人送到胸外科检查。
无奈之下，家人只得带着老人在胸外科拍片、抽血化验。其间，马运年肚子疼痛难忍，就让女儿央求医生赶紧做手术，可医生说：“还要再观察观察，先吊水，必须让他疼，疼才知道是怎么回事……而且患者要做剖腹勘察术必须有手术指征。”
老人死于感染性休克
直到当天下午，马运年才拍了片子，并一直吊水到20时。此时，老人的病情越来越严重，剧痛以致休克。20时40分左右，医生赶忙进行手术。然而，由于病情加重，抢救为时已晚，21时马运年被宣布死亡。
事后，经舒城县公安局检验和司法部门鉴定：马运年系腹部遭物体作用致肠破裂穿孔，损伤程度构成重伤，死于感染性休克；医院的医疗行为的过错参与度是60%至80%。
对此，马运年的家人认为，如果医院重视起来，及时照彩超、及时确诊、及时抢救，老人本不至于死亡。医院未尽救死扶伤义务，延误和错过了最佳的抢救时机，导致老人死亡，有重大过错。他们将医院起诉到法院，要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金、配偶扶养费、误工费、交通费等损失共计17万余元。
医院存在明显过失
庭审中，医院辩称，马运年被送到医院后，其表现出的病情和医院的医疗条件，无法明确诊断及时手术。其间，患者手术前并无中毒休克的症状，相关的剖腹勘察术必须有相关的手术指征，未确诊，医院不能草率勘察。医院同时认为，公安机关出具的司法鉴定意见违背事实，不能作为定案依据。马运年损伤是因邻居殴打，应由其赔偿，与医院无关。
昨天，记者从舒城县法院获悉，该案已经审理终结。法院认为，医院在对马运年的医疗过程中因为误诊而延误治疗，导致马运年死亡。医院没有尽到相应的诊疗义务，存在明显过失，其诊疗过失行为与马运年死亡后果之间存在一定的因果关系，是主要原因。而且该司法鉴定机构也是经双方当事人共同选择认可的，医院辩解不能成立。
根据医患双方的各自因素，参照司法鉴定部门的鉴定意见，医院对马运年的死亡后果承担70%的赔偿责任，马运年自己承担30%的责任。法院一审判决，医院赔偿马运年亲属各项损失共计96000元。记者了解到，医院并没有上诉，而原告认为医院应当承担全部责任，不服判决，已向六安市中级人民法院提出上诉。(文中人物均系化名)
下半身受伤的70多岁老人马运年因为 害羞的女医生拒绝治疗最终丢掉了性命
安徽舒城县的七旬老人马运年，在下体受伤被送往县医院后，却因女医生害羞“不方便检查”，延误抢救时机，最终丢掉性命。7月18日，舒城县人民法院认定，医院存在明显过失，应赔偿近10万元。（相关报道见今日本报11版）
“非礼勿视”，虽是不可缺的伦常规约，但未必是该墨守的成规。之于医师职业，因职业需要，有时打破这“伦理禁忌”无可避免。当紧急救援与循规守矩冲突，那秉持生命伦理，当是医生的不二之选。此时，什么“男女授受不亲”，并非道德观上的“绝对正确”。否则，那些妇科的男医生们，还不得乖乖转行啊？
异性下体受伤，女医生害羞拒治，或是因心中有疙瘩：礼义廉耻，兹事体大。咱一贯有“上纲上线”的传统，管不住眼与手，成了判定纯洁与否的重要标准。若是失了矜持，举止轻佻，难免授人以“思想邪恶”的话柄。所以，审慎点好。
也许，这女医生思想纯洁，很恪守“妇道”。可问题是，作为医生，早已被社会赋予了“救死扶伤”的角色期望。救人至上，是其职责本分。在关键时刻，医德怎能“打喷嚏”让紧急救人给个人的教条化守则让路呢？在病人岌岌可危之际，还抱着“节操观”不放，以至于畏手畏脚，贻误生机，这未免保
守过头。
在社会化过程中，角色分工，讲求“各司其职”。若医生抱残守缺，因为观念传统，就对异性患者避而远之，无异于职业人格的弃守。
“眼中无码，心中有码”，说到底，若心中真的纯净无瑕，又怎会对异性器官只做生理层面的浮想，而非抛开邪念，将其视作生命的一道屏障？俗话说，“眼中有佛便是佛”，对于异性下体，医生想到的更多的应是医理对策。不能因个人癖好，就对病人“病在腠理”视而不见。
会害羞的女医生，也许只是个卫道妇。当然，“害羞拒治”毕竟带有个案性。前几天，有女患者举报B超男医生故意摸其胸，引发轩然大波。尽管属实与否，有待核实，可借本职之名，行猥琐之事，却不算新闻。能否避免“咸猪手”，并消减“害羞拒治”的风险，其实并非难题将职责本分作明晰界定，消弭“吃豆腐”的犯奸作科空间；也尽可能规避“敏感部位，异性治疗”的安排，减少尴尬。
是生命本位，还是遵循洁癖式的伦常；是秉持职业精神，抑或教条式地守矩，对医生而言，这不该是个费脑子的选择题。有时候，“害羞”向左，医德向右。既然是追求道德上的至善，那就无妨先在心里植入“观念的马赛克”。
