早在2007年，杭州的媒体就爆出过类似“茶水发炎”的新闻，没想到五年后有些媒体依旧踏入同一条河流，再次以想当然的调查过程试图推导出一个结果：民营医院唯利是图坑害病人的现象亟待监管。

　　以绿茶代替尿液送去检验，理当被识破，甚至是得出没有炎症和细菌的结果吗?未必。首先，医生诊断病情的基本依靠的是“病人主述+设备检查”，在传统中医那里，病人对自身病情的陈述更加重要，对医生的判断产生直接影响。因此，如果记者进行钓鱼式采访，冒充病人进行虚假陈述，那么最后得出的诊断很可能是不准确的，因为通常患者不会有有意夸大和歪曲自己的感受，即使是设备未能查出异常，只要病人仍然感到不适，就一定要继续进行深层次的诊断和排查;其次，尿液自动检测设备默认的对象就是尿液，会根据不同成分的特点进行定性处理，最终得出阴性还是阳性的结论，而其本身并不具备区别尿液和其他液体的功能。与此同理，将美元放进中国的验钞机中，也很有可能被判定为假钞。

　　以绿茶代替尿液进行检测，得出的结果有违常识，这是再正常不过的事了。正如郭冬临在春晚小品中所说的那样：“用谎言去验证谎言，得到的一定是谎言。”在此次事件中，记者的暗访过程违背了医患关系的信赖原则，若再以“设备检测形同虚设”作为判断依据，得出的结论便是不科学的。事实上，媒体和患者并非不可以质疑医生过度治疗，现实中这样的例子也不胜枚举，只是验证过程应当严谨，如以同样的尿液分送不同医疗机构检测，得出的结果就相对有说服力，只是少了一些哗众取宠的意味罢了。

　　一定有人会有这样的疑问：“这怎么是记者的错?连尿和茶都分不出来的设备和医生居然还有理了?”事实上，不是分辨不出来，而是有没有必要进行分辨。可以想见，如果医生对患者所说的话、送检的样本都充分存疑，并逐项辨别检测，将会浪费多少的医疗资源，又会给病患带在时间精力和花费方面带来多少不必要的负担。很多医院其实已经在进行这样的尝试，为了避免日后可能的纠纷，一些原本不必要的检查已经“一个都不能少”了。

　　媒体的舆论监督涉及社会的方方面面，并可能给相关行业带来极大的影响，这就要求记者在采访过程中做足功课，不仅要注重采访素材与结论之间的逻辑关系是否得当，而且要充分考虑到不同行业的专业性特点，唯此才能树立起自身的公信力，更好地为大众服务。

张强：在河北给人家看过。

记者：你有行医执照吗?

张强：没有。

记者：你学过医吗?

张强：没学过。

记者：那你的这些医学知识从哪来的?

张强：从书上看过的。

记者：什么书看?

张强：性病书。

记者：性病书上看的。

张强：对，有图案的。

解说：据张强介绍，他们镇上有几百人和他的经历相似，其中一些赚了钱的游医以承包诊所和医院的形式，堂而皇之的进入了大医院继续骗人，没病看出病，随意开药，过渡治疗，以前这些小诊所的惯用手法，患者还容易分辨。现在他们在大医院的旗号下，继续这套游医的骗人把戏，大多数患者却是很难分辨，只好认他们随意宰割了。