播出三分之一后，《小舍得》显然没有接住系列前作《小欢喜》带来的高期待。目前该剧豆瓣评分停留在7.3，和《小欢喜》《小别离》8分+的口碑差距较为明显。“愤怒”、“窒息”，这是《小舍得》前期评论出现频率最高的两个词。

　　前作《小别离》《小欢喜》分别聚焦的是中考和高考，而《小舍得》将焦点放在了“小升初”。除了系列一贯的升学话题外，《小舍得》相比于前作增加了家庭关系的议题，社会价值上其实更深一层。

　　但围绕教育和家庭的两方矛盾在社会焦虑感上的叠加，却意外构成了反效果——在全民苦于内卷的大环境下，剧中角色各种合理化自身焦虑的行为，非但没有收获认可，反而引发了反弹。

　　近年来聚焦热门社会议题的影视作品逐渐增多。如此前《欢乐颂》《都挺好》中关注的原生家庭问题，《小别离》《小欢喜》聚焦的育儿问题，《三十而已》等面向女性议题，题材先天的话题度让这些作品占据优势，但当中也有不少因为过度依赖或寻求社会话题热度，从而走入“狗血家庭伦理剧”的俗套。

　　对于现实题材作品来说，关注社会热门议题并没错，但合理反映现实与贩卖焦虑之间其实是一线之隔，对客观缺少体察、对受众心理缺少理解的创作，很容易滑向后者。

　　《小舍得》窒息点在哪？

　　内卷时代双重焦虑“太负能量”

　　前不久，在《小舍得》播出之前，一篇关于“鸡娃”的文章席卷了全网。这篇来自网友王食欲的自述讲了身为95后的她自小“打鸡血般”的教育经历，当中不乏反思，其中很多情节引起了同龄人甚至是当下很多“新父母”的共鸣和热议。

　　作为《小欢喜》《小别离》的姊妹篇，《小舍得》同样改编自鲁引弓的同名小说，是柠萌影业“小系列“的第三部作品。前两部作品广受好评，《小舍得》难免备受期待，但从播出情况来看，显然没有达到观众预期。

　　在该剧定档之初，主创的更换其实就引起了关注——此前曾担任《小别离》《小欢喜》编剧的黄磊本次角色退为艺术总监，导演也从前两部的汪俊换成了去年执导过《三十而已》的张晓波；而在剧情上，不同于《小别离》《小欢喜》剧情上的关联性，《小舍得》讲述的是一个全新的故事。

　　主创更换、故事重启，《小舍得》在风格上和前面两部作品有些许差别在所难免，但目前来看，围绕该剧的更大批评在于剧情上过度“贩卖焦虑”。

　　不难看出，理想化教育和现实教育的博弈是《小舍得》想要重点探讨的问题，为此剧中设置了多个对照组。如宋佳所饰演的南俪是明显的理想主义者，坚持素质教育，拒绝让还在上小学的孩子上压力过大的补习班；而蒋欣所饰演的田雨岚则认为分数、排名就是一切，学习必须从小抓起，孩子的教育是她生活的唯一；英语老师张老师坚持教书育人的初心，数学老师钟老师则已经向分数、刷题以及补习班高收入的现实妥协……

　　教育中理想和现实的探讨具有一定的社会意义，但几组过于明显的对照组设定，尤其是田雨岚对分数的过分执着，在很多观众看来都过于极端，乃至于脱离现实。

　　现实题材反应社会问题，设置戏剧冲突引起讨论在所难免。但如何适度运用此类议题，使作品在引起关注的同时又能不落入狗血的俗套，是此类作品在创作中需要衡量的关键。

　　相比于《小别离》《小欢喜》聚焦于中考、高考等更为关键的阶段容易引发广泛共鸣，《小舍得》的关注点——围绕“小升初”的家长焦虑是近几年才在一线城市尤为突出，但在更广泛的观众群体看来并没有那么紧迫。加上剧情中的情节处理更加戏剧化，反而更容易引发观众的反感。

　　另一方面，《小舍得》中有关教育、升学的戏份相比前作有所削减，故事另一半重点放在了家庭关系的讨论上。

　　宋佳所饰演的南俪和蒋欣所饰演的田雨岚是重组家庭中异父异母的姐妹。多年前因为田雨岚母亲的插足，南俪父母关系破裂，给南俪造成了很深的伤害。姐妹二人因为各自母亲的缘故，十几年来积怨已久，无论在职场上还是在孩子教育理念上都各种不对付。由此在教育问题之外，《小舍得》中还涉及到了原生家庭以及第三者插足等较为传统的家庭伦理剧情节，剧情所赋予的焦虑感也再次升级。

　　不难看出，这样的处理一部分是因为相比于《小别离》《小欢喜》，《小舍得》中孩子们年龄较小，戏剧冲突确实更难体现。另一方面，原生家庭近年确实是一个网络热议的话题。

　　但该剧中无论是教育还是原生家庭议题的情节，展现的更多是焦虑等负面情绪，并且随着剧情展开焦虑和愤怒层层升级，压抑情绪始终没能得到调剂。这样的满满的负面情绪，显然不是当下苦于内卷的观众所需要的。